Plasma в Ethereum: как работает масштабирование и чем отличается от Rollup

Транзакции в Ethereum часто стоят дорого, а сеть загружена до отказа. Что если бы часть нагрузки могла обрабатываться в отдельном, более лёгком слое? Именно эту задачу решает Plasma в Ethereum.
Что такое Plasma?
Plasma это архитектурный протокол, позволяющий создавать дочерние цепочки (sidechains), которые периодически передают финальное состояние в основную сеть Ethereum. Идея проста: вместо того, чтобы каждая транзакция проходила через основной блокчейн, она исполняется в отдельной цепочке, а лишь итоговый результат фиксируется в Ethereum. Это резко снижает нагрузку на главную цепочку и экономит газ.
Как Plasma вписывается в Ethereum?
Ethereum остаётся «корневой» сетью, где хранится окончательное состояние всех Plasma‑цепочек. Каждая дочерняя цепочка имеет собственный набор Smart Contract смарт‑контрактов, управляющих входом, выходом и верификацией данных в основной сети. Пользователь отправляет средства в Plasma‑контракт, который «запирает» их в Ethereum и выдаёт аналоги токенов в дочерней цепочке. При выходе средств из Plasma‑цепочки они «разбираются» обратно в основной сеть через процесс, называемый «операцией выхода» (exit).
Технические детали: sidechains, Merkle tree и валидаторы
Каждая Plasma‑цепочка - это Sidechain отдельный блокчейн, который периодически отправляет Merkle‑корень в основной Ethereum. Merkle‑дерево ( Merkle Tree структура данных, позволяющая быстро проверять включение транзакций без полной загрузки цепочки) служит доказательством того, что все операции в дочерней цепочке корректны.
Контроль над дочерней цепочкой осуществляют Валидаторы участники, которые формируют блоки в sidechain и подписывают их криптографическими доказательствами. Если валидатор нарушает правила, пользователи могут запустить процесс «форка» и вывести средства через безопасный механизм выхода, используя Merkle‑доказательства.
Важно отметить, что операции в Plasma ‑ цепочках требуют Gas тарифов, но они значительно ниже, чем в основной сети, потому что большинство вычислений происходит оф‑чейн.

Плюсы и минусы Plasma
- Высокая пропускная способность: Дочерние цепочки могут обрабатывать тысячи транзакций в секунду, пока основной Ethereum остаётся свободным.
- Низкие комиссии: Пользователи платят лишь небольшие сборы валидаторам, а не полную стоимость газа Ethereum.
- Гибкость: Каждая sidechain может использовать собственные правила консенсуса (Proof‑of‑Authority, PoS и др.).
- Сложный процесс выхода: Чтобы вывести средства, нужно строго следить за сроками и предоставлять Merkle‑доказательства.
- Риск валидаторов: Если большинство валидаторов collude, средства могут быть заблокированы до завершения форка.
- Отсутствие полной совместимости: Не все dApp‑ы могут напрямую работать с Plasma‑цепочками без адаптации.
Plasma vs Rollup: сравнение
Параметр | Plasma | Optimistic Rollup | ZK‑Rollup |
---|---|---|---|
Модель безопасности | Зависит от валидаторов sidechain | Фрод‑доказательства + челлендж‑период | Криптографические доказательства (SNARK/STARK) |
Задержка вывода | Вплоть до недели (exit window) | До 7 дней (challenge period) | Мгновенно (on‑chain verification) |
Пропускная способность | Теоретически неограниченно, зависит от sidechain | Около 2000‑3000 tx/s | 5000‑10000 tx/s |
Совместимость с EVM | Требуется адаптация smart‑contractов | Полная EVM‑совместимость | Ограниченная (нужны zk‑примитивы) |
Сложность реализации | Высокая (меркл‑доказательства, exit‑процедуры) | Средняя (fraud proofs) | Высокая (генерация zk‑доказательств) |
Как видно, Plasma всё ещё привлекателен для проектов, которым нужен полностью независимый слой и возможность кастомизировать консенсус. Rollup‑ы, особенно zk‑Rollup, предлагают мгновенный вывод и более простую интеграцию с текущими dApp‑ами, но требуют более тяжёлой криптографии.
Практические примеры использования Plasma
Некоторые известные проекты уже экспериментируют с Plasma:
- OmiseGO - создал Plasma‑цепочку для быстрых платежей в Азии.
- Polygon (ранее Matic) запустил гибридный подход, где часть функций реализована через Plasma, а остальные - через Rollup.
- Arbitrum в начале 2024 протестировал Plasma‑модуль для NFT‑маркетплейсов, позволяя покупать токены без высоких газовых расходов.
Во всех случаях ключевым преимуществом было снижение комиссии до менее чем 1% от стоимости транзакции в основной сети.

Как начать работать с Plasma?
- Выберите готовый фреймворк или библиотеку. На GitHub доступны репозитории
plasma-framework
иmatic-plasma
. - Склонируйте репозиторий и запустите
npm install
для установки зависимостей. - Настройте соединение с Ethereum‑mainnet или тестовой сетью (Ropsten, Goerli). Вам понадобится RPC‑endpoint и кошелёк с небольшим количеством ETH для оплаты первого входа.
- Разверните Plasma Contract смарт‑контракт, управляющий процессом входа/выхода в sidechain с помощью Truffle или Hardhat.
- Запустите локальный валидатор sidechain:
plasma-node start --network mainnet
. Следите за генерацией блоков и публикацией Merkle‑корней. - Для вывода средств инициируйте exit в контракте, предоставьте Merkle‑доказательство и дождитесь окончания периода выхода.
Важно регулярно проверять состояние exit‑периода, иначе средства могут быть «заперты» в дочерней цепочке.
Часто задаваемые вопросы
FAQ
Что отличает Plasma от обычных sidechain?
Plasma привязывает дочернюю цепочку к основной сети посредством периодических Merkle‑корней и механизма выхода, что обеспечивает дополнительную безопасность. Обычные sidechain могут работать полностью автономно без обязательной периодической привязки.
Нужны ли специальные токены для работы в Plasma?
Нет. Для входа в Plasma‑цепочку вы «запираете» обычные ETH или ERC‑20 токены в смарт‑контракте. Внутри sidechain они могут представляться как «wrapped» версии, но дополнительных токенов не требуется.
Можно ли использовать Plasma для NFT?
Да. NFT‑метаданные могут храниться в Plasma‑цепочке, а подтверждение владения передаётся в основной Ethereum через Merkle‑доказательства. Это уменьшает затраты на mint‑инг и трансфер.
Какие риски связаны с использованием Plasma?
Главный риск - возможность блокировки средств, если валидаторы злоупотребляют властью или если вы пропустите окно выхода. Поэтому рекомендуется использовать проверенные реализации и следить за статусом сети.
Какой протокол считается лучшей альтернативой Plasma в 2025‑м году?
В 2025‑м году dominantным решением стали ZK‑Rollup благодаря мгновенному выводу и высокой пропускной способности. Тем не менее, Plasma остаётся актуальным для проектов, которым требуется полная автономия sidechain.
Если вы планируете масштабировать dApp‑ы или снизить комиссии, стоит рассмотреть комбинацию Plasma и Rollup, выбирая каждый инструмент под конкретные задачи.